财产保险合同纠纷 （2017）京04民终59号

本案的争议焦点系应当按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算死者苏××的死亡赔偿金。依据查明的事实，苏××自2014年9月1日起至案涉事故发生将近二年的时间内，就读于北京飞机维修工程有限公司航空技工学校，为方便上学，居住在北京市朝阳区康营家园，即居住并生活在城镇地区。人寿廊坊支公司上诉称其父母为农村户口，但经一审法院查明，其父母均为无土地户，主要收入来源不是来源于土地收益。综上，一审法院根据城镇居民人均可支配收入标准计算苏××的死亡赔偿金并无不当。经本院审核，一审法院关于苏仲昆的死亡赔偿金数额计算无误。人寿廊坊支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长　　冀　东审 判 员　　王　翔审 判 员　　崔智瑜二〇一七年九月六日法官助理　　崔西彬书 记 员　　张　薇 关注

本案的争议焦点系应当按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算死者苏××的死亡赔偿金。依据查明的事实，苏××自2014年9月1日起至案涉事故发生将近二年的时间内，就读于北京飞机维修工程有限公司航空技工学校，为方便上学，居住在北京市朝阳区康营家园，即居住并生活在城镇地区。人寿廊坊支公司上诉称其父母为农村户口，但经一审法院查明，其父母均为无土地户，主要收入来源不是来源于土地收益。综上，一审法院根据城镇居民人均可支配收入标准计算苏××的死亡赔偿金并无不当。经本院审核，一审法院关于苏仲昆的死亡赔偿金数额计算无误。人寿廊坊支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京04民终59号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号14层。负责人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1984年10月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司理赔部法务，住河北省廊坊市广阳区爱民东道红星楼3栋3单元303室。被上诉人（原审原告）：李绪……