确认合同有效纠纷 （2021）京02民终1181号

本案争议焦点为《承诺书》是否存在无效情形。首先，黄宝霞的行为能力瑕疵是否影响《承诺书》效力。虽黄宝霞举证其于2016年12月16日被诊断为智力等级为中度障碍并存在极重度记忆障碍，但其于2018年2月7日方被宣告为限制行为能力人，故在此日期前签订的《承诺书》不因其智力及记忆障碍被当然认定为无效。黄爱霞为生效判决确定的黄宝霞之监护人，故即使黄宝霞于签订《承诺书》时的行为能力存在瑕疵，但黄爱霞本人也在现场，对签约内容及过程知悉，在本次诉讼中，亦未对《承诺书》中补偿款分配方案提出任何异议。如上所述，黄宝霞签订《承诺书》的民事法律行为应当被认定为有效，黄宝霞的行为能力瑕疵并不影响《承诺书》的效力。其次，《承诺书》是否存在其他无效情形。从《承诺书》内容看，系签约人对拆迁利益的分割，并约定其中711000元归黄宝霞所有，之外并无其他约定内容，包括双方在诉讼中多次提及的奖励房源归属问题在该承诺书中亦未涉及。现查，双方当事人并未与拆迁单位签订合法有效的拆迁安置协议，可能取得的拆迁利益尚不能确定，本院亦难以判断《承诺书》是对全部拆迁利益亦或是对部分拆迁利益的分割，且无论是全部还是部分，均不构成《承诺书》效

本案争议焦点为《承诺书》是否存在无效情形。首先，黄宝霞的行为能力瑕疵是否影响《承诺书》效力。虽黄宝霞举证其于2016年12月16日被诊断为智力等级为中度障碍并存在极重度记忆障碍，但其于2018年2月7日方被宣告为限制行为能力人，故在此日期前签订的《承诺书》不因其智力及记忆障碍被当然认定为无效。黄爱霞为生效判决确定的黄宝霞之监护人，故即使黄宝霞于签订《承诺书》时的行为能力存在瑕疵，但黄爱霞本人也在现场，对签约内容及过程知悉，在本次诉讼中，亦未对《承诺书》中补偿款分配方案提出任何异议。如上所述，黄宝霞签订《承诺书》的民事法律行为应当被认定为有效，黄宝霞的行为能力瑕疵并不影响《承诺书》的效力。其次，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1181号上诉人(原审被告)：黄宝霞（限制民事行为能力人），女，1959年1月25日出生。法定代理人：黄爱霞（系黄宝霞之姐)，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯睿辕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳艳，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴步宽，男，1954年11月11日出生。被上诉人（原审原告）：吴步林，……