财产保险合同纠纷 （2010）浙湖商终字第39号

本案争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原审法院对误工费、护理时间的认定是否合理。第一，本案中事故发生时间在2004年3月31日，2004年3月与2006年4月温上元二次住院治疗，2008年8月11日温上元在湖州市第三人民医院司法鉴定所进行了法医精神病鉴定，在2009年7月10日温上元又在嘉兴新联司法鉴定所湖州分所进行了伤残鉴定，2009年7月20日温上元与恒华公司在湖州市南浔区公安局交警大队调解下达成了调解协议，故温上元与恒华公司对此次交通事故一直在处理过程中，最后损失金额是到2009年7月10日才予以确认，被保险人恒华公司向联合财产保险公司主张赔付保险金的数额也直到此时才最终确认，另外作为保险行业管理机关的中国保险监督管理委员对保险事故发生之日如何理解也曾经做了规定，即“保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日”，可以作为本案的参考依据，故原审法院对诉讼时效的认定并无不当。第二，温上元在2004年与2006年二次住院治疗，2008年4月14日九八医院对温上元的伤情医疗情况出具了鉴定表，鉴定医师意见为“……休息2年，护理一人半年”，按常理应理解为出具鉴定表以后休

本案争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原审法院对误工费、护理时间的认定是否合理。第一，本案中事故发生时间在2004年3月31日，2004年3月与2006年4月温上元二次住院治疗，2008年8月11日温上元在湖州市第三人民医院司法鉴定所进行了法医精神病鉴定，在2009年7月10日温上元又在嘉兴新联司法鉴定所湖州分所进行了伤残鉴定，2009年7月20日温上元与恒华公司在湖州市南浔区公安局交警大队调解下达成了调解协议，故温上元与恒华公司对此次交通事故一直在处理过程中，最后损失金额是到2009年7月10日才予以确认，被保险人恒华公司向联合财产保险公司主张赔付保险金的数额也直到此时才最终确认，另

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第39号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：湖州市青铜路21号。负责人：王斌华，该支公司总经理。委托代理人：姚喆。被上诉人（原审原告）：浙江恒华油脂化工有限公司，住所地：湖州市南浔区和孚镇荻港。法定代表人：章雄建，该公司董事长。委托代理人：严晓黎，京衡律师集团湖州事务所律师。上诉人中华联合财产保险股……