劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川01行终361号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。如黄春玉上诉状中所述“上诉人于2020年7月9日向四川省人力资源和社会保障厅发出信访举报，该厅转至被上诉人处理”，本案中黄春玉系通过信访的方式向四川省人力资源社会保障厅寻求救济，四川省人力资源和社会保障厅转省社保局进行处理，省社保局按照《信访条例》有关规定作出的本案被诉《信访事项告知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。针对省社保局作出的《信访事项告知书》黄春玉应当根据《信访条例》的相关规定寻求救济。如黄春玉认为其系请求四川省人力资源和社会保障厅履行法定职责，并非信访，其也应当以四川省人力资源和社会保障厅作为被告提起本案诉讼，省社保局并非本案适格被告。综上，原审法院裁定驳回黄春玉的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长　曹　巍 审判员　盛　莉 审判员　宋澄宇 二〇二一年三月四日

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第九项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。如黄春玉上诉状中所述“上诉人于2020年7月9日向四川省人力资源和社会保障厅发出信访举报，该厅转至被上诉人处理”，本案中黄春玉系通过信访的方式向四川省人力资源社会保障厅寻求救济，四川省人力资源和社会保障厅转省社保局进行处理，省社保局按照《信访条例》有关规定作出的本案被诉《信访事项告知书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。针对省社保局作出的《信访事项告知书》黄春玉应当根据《信访条例》的相关规定寻求救济。如黄春玉

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川01行终361号 上诉人（原审原告）黄春玉，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托代理人秦志旗，四川秉济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省社会保险管理局。住所地：四川省成都市青羊区西月城街20号。 法定代表人周利，局长。 原审第三人中国建设银行股份有限公司郫都支行。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大……