财产保险合同纠纷 （2017）吉01民终795号

一、保险纠纷系基于保险合同产生的民事纠纷。涉案车辆在华安保险吉林分公司处投保机动车辆商业保险，并签订保险合同，根据合同相对性原则，案外人董武系涉案交通事故另方当事人，非涉案保险合同当事人。因此，华安保险吉林分公司申请追加董武为本案被告不符合法律规定，原审法院不予支持。二、德瑞鑫公司与华安保险吉林分公司系在真实意思表示基础上签订的保险合同，依法有效，双方应按合同约定享受权利、履行义务。德瑞鑫公司已按保险合同约定足额缴纳保费。华安保险吉林分公司以德瑞鑫公司车辆出险时未取得合法有效的年检合格标志作为免责条款拒绝赔付，但未出示证据证明已就免责条款明确向德瑞鑫公司做过提示和说明。车辆年检旨在检查汽车主要技术状况，确保汽车处于良好状态，行驶安全。涉案交通事故的发生非因车辆质量问题导致，与涉案车辆未领取年检贴也没有因果关系。涉案车辆在保险期内发生属于保险责任范围内的保险事故，华安保险吉林分公司应按合同约定的投保险种及金额予以理赔。华安保险吉林分公司在承担理赔责任后可以继续行驶追偿权，向有责任方主张赔偿权利。三、此次交通事故致使德瑞鑫公司车辆受损产生修车费18136元，有正规票据、车辆维修结算单为证，

一、保险纠纷系基于保险合同产生的民事纠纷。涉案车辆在华安保险吉林分公司处投保机动车辆商业保险，并签订保险合同，根据合同相对性原则，案外人董武系涉案交通事故另方当事人，非涉案保险合同当事人。因此，华安保险吉林分公司申请追加董武为本案被告不符合法律规定，原审法院不予支持。二、德瑞鑫公司与华安保险吉林分公司系在真实意思表示基础上签订的保险合同，依法有效，双方应按合同约定享受权利、履行义务。德瑞鑫公司已按保险合同约定足额缴纳保费。华安保险吉林分公司以德瑞鑫公司车辆出险时未取得合法有效的年检合格标志作为免责条款拒绝赔付，但未出示证据证明已就免责条款明确向德瑞鑫公司做过提示和说明。车辆年检旨在检查汽车主要

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终795号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区。代表人：李高生，总经理。委托代理人：王宝仓，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：长春德瑞鑫机械制造有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：金才，总经理。委托代理人：黄儒庆，系该公司职员。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分……