饲养动物损害责任纠纷 （2017）陕01民终8884号

公民的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点为：1、王智成受伤的原因及责任；2、王智成受伤后产生的损失。根据查明的事实，王智成客观上摔倒在传达室门外，并产生了损害后果。关于摔倒原因，王智成、张国荣、高大机电公司陈述不一，王智成称自己是被张国荣养的狗扑倒造成，高大机电公司称张国荣养的狗与该公司无关。张国荣称自己养的狗没有追赶及扑咬王智成。王智成申请出庭的证人龚某和张国荣申请出庭的证人刘某的证言关于王智成倒地原因陈述矛盾，证人龚某的证言中对王智成所住医院的陈述与事实不符，张国荣申请出庭的另一位证人史某不知王智成倒地原因，且三证人的证言均无其他证据佐证，故对三证人的证言均不予采信。王智成自述的受伤原因也不一致，王智成在诉状中称“门房冲出来一条拉布拉狗把我咬伤大腿骨折断”，后在庭审中称系“狗把我摁倒，我倒地腿断。”王智成在唐都医院的《入院记录》记载：“患者入院前1天不慎摔倒，致左大腿近端肿胀并剧烈疼痛。”因此，无法明确是否是张国荣的狗与王智成直接接触，将王智成咬伤或扑倒摔伤。张国荣称狗未出传达室，也没有扑倒王智成，但张国荣提供的李某的证言上表明在王智成出现在传达室门口时，狗在室内叫了一声，故可

公民的合法民事权益受法律保护。本案的争议焦点为：1、王智成受伤的原因及责任；2、王智成受伤后产生的损失。根据查明的事实，王智成客观上摔倒在传达室门外，并产生了损害后果。关于摔倒原因，王智成、张国荣、高大机电公司陈述不一，王智成称自己是被张国荣养的狗扑倒造成，高大机电公司称张国荣养的狗与该公司无关。张国荣称自己养的狗没有追赶及扑咬王智成。王智成申请出庭的证人龚某和张国荣申请出庭的证人刘某的证言关于王智成倒地原因陈述矛盾，证人龚某的证言中对王智成所住医院的陈述与事实不符，张国荣申请出庭的另一位证人史某不知王智成倒地原因，且三证人的证言均无其他证据佐证，故对三证人的证言均不予采信。王智成自述的受伤原

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8884号上诉人（原审被告）张国荣，男，1958年7月20日出生，汉族，西安高大机电有限公司职工，现住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）王智成，男，1966年5月5日出生，汉族，无业，现住西安市未央区。原审被告西安高大机电有限公司，住所地西安市北郊谭家工业园区北路。法定代表人曾西文，该公司董事长。上诉人张国荣因与被上诉人王智成，原审被……