财产保险合同纠纷 （2017）粤07民终118号

本案为财产保险合同纠纷。号小车在人寿财保公司处购买了交强险和机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。罗双富作为使用人支付了被保险车辆的相关损失后请求人寿财保公司履行保险合同，主体适格。一、关于罗双富车辆号小车的损失及赔偿问题。1、对该车辆的维修费147390元。交通事故发生后，罗双富及时向交警及人寿财保公司报案，履行了告知义务。人寿财保公司虽然述称其司对罗双富车辆进行了核损，但没有提供证据证实其司在合理期限内向罗双富送达修复方案，罗双富为尽快定损，自行委托有鉴定资质的鉴定机构江门市江海区物价局价格认证中心对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，该鉴定报告程序合法，内容和本案交通事故有关联性，真实有效。虽然人寿财保公司提出罗双富是单方委托鉴定，其公司对罗双富车辆曾进行定损，应当按其公司的定损价格或者重新进行鉴定以确认维修费的抗辩意见。但人寿财保公司不具有鉴定资质，既没有提供证据证实其公司有否送达定损价格给罗双富及罗双富是否同意该定损价格的相关证据，也没有提供充分证据推翻罗双富委托的鉴定机构的鉴定结论，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的

本案为财产保险合同纠纷。号小车在人寿财保公司处购买了交强险和机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。罗双富作为使用人支付了被保险车辆的相关损失后请求人寿财保公司履行保险合同，主体适格。一、关于罗双富车辆号小车的损失及赔偿问题。1、对该车辆的维修费147390元。交通事故发生后，罗双富及时向交警及人寿财保公司报案，履行了告知义务。人寿财保公司虽然述称其司对罗双富车辆进行了核损，但没有提供证据证实其司在合理期限内向罗双富送达修复方案，罗双富为尽快定损，自行委托有鉴定资质的鉴定机构江门市江海区物价局价格认证中心对其车辆进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终118号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿燊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗双富。委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财保公司）因与被上诉人罗双富财产保险合同纠纷一案，不服广东省……