其他行政行为 （2019）京行终3158号

商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或存在密切关系的服务。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。 在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、引证商标的显著性和知名度、相关公众的注意程度以及诉争商标申请人的主观意图等因素，以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。 本案中，鉴于欢乐大世界公司明确认可诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。 诉争商标由汉字“太行欢乐谷”、字母组合“TAIHANGHAPPYVALLEY”及图形组合而成，其显著识别部分“太行欢乐谷”完整包含了引证商标一、二以及引证商标三、四的汉字“欢乐谷”；且“太行”易被理解为指代太行山地区，显著性较弱。 鉴于诉争商标与引证商标一至四在文字构成、呼叫、含义等

长治市假日欢乐大世界旅游开发有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3158号 上诉人（原审原告）长治市假日欢乐大世界旅游开发有限公司，住所地山西省长治市。 法定代表人董振江，执行董事。 委托代理人姜鹏，山西黎蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人康陆军，国家知识产权局审查员。 原审第三人华侨城集团有限公司，住所地广东省……