财产保险合同纠纷 （2016）粤02民终670号

启馨公司、中财保险公司之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。启馨公司提供事故认定书等证据证明粤F×××××号车发生保险事故的事实，中财保险公司对此没有提出异议，应予以认定。关于粤F×××××号车损失的问题，启馨公司、中财保险公司双方均确认保单记载的新车购置价及保险金额83040元是投保时启馨公司、中财保险公司双方在新车购置价内协商确定的金额，远低于新车的实际购置价，《非营业用汽车损失保险条款》第十条载明“本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）”，显然保单记载的新车购置价83040元并不是保险条款中所指的新车购置价，该金额已经考虑了车辆折旧的实际情况。而且启馨公司也已按照中财保险公司核定的价值83040元缴纳保险费，根据保险合同最大诚实信用原则和权利义务对等原则，对启馨公司主张保单记载的新车购置价及保险金额83040元是投保时启馨公司、中财保险公司双方根据该车辆折旧后，协商确定的车辆实际价值的事实予以认定，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中

启馨公司、中财保险公司之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。启馨公司提供事故认定书等证据证明粤F×××××号车发生保险事故的事实，中财保险公司对此没有提出异议，应予以认定。关于粤F×××××号车损失的问题，启馨公司、中财保险公司双方均确认保单记载的新车购置价及保险金额83040元是投保时启馨公司、中财保险公司双方在新车购置价内协商确定的金额，远低于新车的实际购置价，《非营业用汽车损失保险条款》第十条载明“本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）”，显然保单记载的新车购置价83040元并不是保险条款中所指的新车购

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终670号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：韶关市浈江区。负责人：李劲松，该公司经理。委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市武江区启馨汽车租赁有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：冯徽伟，该公司总经理。委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：黄翠……