建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终1988号
裁判要旨
被上诉人是项目部副经理，其依据是上诉人雇佣的资料员在被上诉人不知情的情况下在竣工验收材料上编造的，实际上被上诉人超出诉讼时效没有依据。1、原审已经查明，被上诉人一直在找上诉人和协议书指定对接结算人孔祥虎（上诉人孔祥晨姨家表弟、现场负责人）结算，被上诉人一直向上诉人主张权利，双方一直没有进行武城东方花园4—4号楼砼以下以及塔吊砼基础工程的工程量核算，上诉人更不向被上诉人支付工程款。2、2005年11月23日山东省高院鲁高法[2005]201号文件，“关于印发〈全省民事审判工作座谈会纪要〉的通知”指出：“对于双方未就工程款决算达成一致，或者工程款数额未确定的，或者承包人提出结算书后发包人不及时审核和签字的，发包人以此超过诉讼时效为由拒付工程款的，不予支持。”诉讼时效制度是各国民事法律中普遍存在的一项基本制度，其基本价值在于“确保交易之安全，维持社会秩序”。本案不存在超诉讼时效问题。宋学军向一审法院起诉请求：判令被告支付原告该工程的人工、机械款及利息损失，并支付原告工资3000元。一审法院认定事实：施工员李吉华的东方花园4-4#楼钎探工程量证明和刘子华、程光普根据李吉华工程量证明从宋学军处领
摘要
孔祥晨、宋学军建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1988号上诉人（原审被告）：孔祥晨，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希国，武城兴武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋学军，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省平原县，现住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘秉勤，……