买卖合同纠纷 （2021）辽01民终7309号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供了向被告供货的供货单据，可以证明双方存在买卖合同法律关系，并向被告交付了21621元的货物，被告张景财称已给付原告主张的全部欠付货款，但并未向本院提供证据加以证明，故本院对被告张景财的该答辩意见不予采信。现原被告双方认可被告已支付3000元预付款，被告应再给付原告欠付货款18621元(21621元-3000元)。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：被告张景财于本判决生效之日起十日内给付原告程宗飞货款18621元.本院二审期间，上诉人张景财围绕争议焦点提交了销售单五张，拟证明：张景财提供销售单上没有“欠”字，程宗飞单据上的欠字是他自己填的，钱已经给完了。程宗飞质证称：我方一审提交的销售单上的欠字是我方写的

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提供了向被告供货的供货单据，可以证明双方存在买卖合同法律关系，并向被告交付了21621元的货物，被告张景财称已给付原告主张的全部欠付货款，但并未向本院提供证据加以证明，故本院对被告张景财的该答辩意见不予采信。现原被告双方认可被告已支付3000元预付款，被告应再给付原告欠付货款18621元(21621元-3000元)。一审法院依据《

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7309号上诉人（原审被告）：张景财，男，1962年12月31日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：程宗飞，男，1979年9月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人张景财因与被上诉人程宗飞买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组……