财产保险合同纠纷 （2016）陕08民终3671号

原、被告于2014年9月25日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告投保的车辆（陕KXX**/陕Kxx**挂）于2015年6月15日发生交通事故的事实清楚责任明确，因该事故发生在保险期限内，因此造成原告的合理损失被告理应按合同的约定向原告赔付。原告诉称中请求的交通、住宿费10000元，因其对住宿费的主张未提交证据，故不予支持。对交通费的主张提交了910.5元的交通费票据，原审法院确认的交通费为430.5元，故对其余请求不予支持。对被告辩称应当先由无责方肇事车辆所投保的保险公司在保险限额内承担10%的赔偿责任，因保险法明确规定保险金在赔付后有代位求偿权，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在本判决生效后十日内赔付原告陕西伟华集团有限公司陕KXX**/陕Kxx**挂车的车辆损失222204元、鉴定费7700元、施救费12700元、路产损失17040元、交通费430.5元，共计26

原、被告于2014年9月25日签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告投保的车辆（陕KXX**/陕Kxx**挂）于2015年6月15日发生交通事故的事实清楚责任明确，因该事故发生在保险期限内，因此造成原告的合理损失被告理应按合同的约定向原告赔付。原告诉称中请求的交通、住宿费10000元，因其对住宿费的主张未提交证据，故不予支持。对交通费的主张提交了910.5元的交通费票据，原审法院确认的交通费为430.5元，故对其余请求不予支持。对被告辩称应当先由无责方肇事车辆所投保的保险公司在保险限额内承担10%的赔偿责任，因保险法明确规定保险金在赔付后有代位求偿权，故对其辩解理由不予采纳

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终3671号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地陕西省米脂县银河北路**号。负责人姜卫东，该公司经理。委托诉讼代理人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西伟华集团有限公司。住所地陕西省米脂县电力大楼西侧。法定代表人艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人杨军、霍晓宇，陕西银洲律师事务所律师。上诉人……