财产保险合同纠纷 （2020）苏12民终3028号

大地财险泰州公司与公共交通公司签订的第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依据合同约定和法律规定行使权利、履行义务。该案的争议焦点：一、公共交通公司向大地财险泰州公司主张理赔款60000元能否得到支持；二、公共交通公司的起诉有无超过诉讼时效。关于争议焦点一。根据（2011）泰海民初字第3288号民事判决书、（2020）苏1202民初866号民事调解书，截至目前，在交强险范围之外，公共交通公司应赔付查某共计707896.68元。大地财险泰州公司认为，根据保险条款第九条，因公共交通公司未投保不计免赔险，许银山负事故的全部责任，应扣除20%免赔额，故赔偿责任应为300000元-300000元×20%=240000元。公共交通公司认为，计算方式应为707896.68元-707896.68元×20%=566317.34元，因保险限额为300000元，大地财险泰州公司应赔付300000元，已赔付240000元，还应赔付60000元。一审法院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条

大地财险泰州公司与公共交通公司签订的第三者责任保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应依据合同约定和法律规定行使权利、履行义务。该案的争议焦点：一、公共交通公司向大地财险泰州公司主张理赔款60000元能否得到支持；二、公共交通公司的起诉有无超过诉讼时效。关于争议焦点一。根据（2011）泰海民初字第3288号民事判决书、（2020）苏1202民初866号民事调解书，截至目前，在交强险范围之外，公共交通公司应赔付查某共计707896.68元。大地财险泰州公司认为，根据保险条款第九条，因公共交通公司未投保不计免赔险，许银山负事故的全部责任，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终3028号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路**办公楼。负责人：刘翔，副总经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：泰州市公共交通有限公司，住，住所地泰州市泰高路客运中心北侧/div>法定代表人：高金林，董事长。委托诉讼代理人：窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。……