金融借款合同纠纷 （2017）苏07民终1968号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。灌云农商行应提供证据证明己方主张，陈守武在庭审中对灌云农商行提供的江苏灌云农村合作银行一张存款凭条、三张取款凭条中的客户签名真实性均不予认可，并申请对签名的真实性进行司法鉴定。鉴于灌云农商行留存上述证据原件，经一审法院要求灌云农商行提供证据原件，灌云农商行未提供，对此应承担举证不能的法律后果。虽然双方之间签订了《最高额个人担保借款合同》，但灌云农商行的现有证据并不足以证明其已向陈守武、蔡玲作为借款人，纪祥军、刘玉梅履行了借款的给付义务，对此应由灌云农商行承担举证不能的法律后果，一审法院对灌云农商行要求陈守武、蔡玲、纪祥军、刘玉梅偿还借款的诉讼请求，依法予以驳回。综上，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回灌云农商行的诉讼请求。一审案件受理费1420元，公告费300元，由灌云农商行负担。本院二审期间，上诉人灌云农商行提交如下证据：1、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。灌云农商行应提供证据证明己方主张，陈守武在庭审中对灌云农商行提供的江苏灌云农村合作银行一张存款凭条、三张取款凭条中的客户签名真实性均不予认可，并申请对签名的真实性进行司法鉴定。鉴于灌云农商行留存上述证据原件，经一审法院要求灌云农商行提供证据原件，灌云农商行未提供，对此应承担举证不能的法律后果。虽然双方之间签订了《最高额个人担保借款合同》，但灌云农商行的现有证据并不足以证明其已向陈守武、蔡玲作为借款人，纪祥军、刘玉梅履行了借款的给付义务，对此应

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1968号上诉人（原审原告）：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：温树林，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：陈守武，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：钟玉……