财产保险合同纠纷 （2017）粤06民终9025号

本案属财产保险合同纠纷。关于保险人的身份问题，焌烨公司虽主张华泰佛山支公司、华泰广东分公司为共同保险人，但根据案涉保单记载，合同的签发机构及盖章单位均为华泰广东分公司，华泰佛山支公司的代收款行为不代表其即为保险人，故案涉保险合同的保险人应为华泰广东分公司。案涉保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案的主要争议焦点是：1.死者胡某是否属案涉保单的承保人员？2.若属于承保人员，案涉事故是否属于保险责任。关于第一个争议焦点，华泰佛山支公司、华泰广东分公司认为死者胡某与保单记载的胡某出生年份不相符，两者不是同一人。胡某入职身份信息填写出生年份为1965年，且提供对应身份证件，上述资料虽与公安部门确认的死者信息存在差异，但仅为出生年份不符，其他信息如姓名、户籍地及头像等重要信息均相吻合，结合死者家属在《协议书》中的陈述，可合理认定胡某使用伪造的身份证件入职焌烨公司。华泰佛山支公司、华泰广东分公司虽提出两者不是同一人的抗辩，但未提供证据证明焌烨公司还存在另一“胡某”，应承担举证不能的后果。焌烨公司作为普通法人，在初步

本案属财产保险合同纠纷。关于保险人的身份问题，焌烨公司虽主张华泰佛山支公司、华泰广东分公司为共同保险人，但根据案涉保单记载，合同的签发机构及盖章单位均为华泰广东分公司，华泰佛山支公司的代收款行为不代表其即为保险人，故案涉保险合同的保险人应为华泰广东分公司。案涉保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。本案的主要争议焦点是：1.死者胡某是否属案涉保单的承保人员？2.若属于承保人员，案涉事故是否属于保险责任。关于第一个争议焦点，华泰佛山支公司、华泰广东分公司认为死者胡某与保单记载的胡某出生年份不相符，两者不是同一人。胡某入

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9025号上诉人（原审原告）：佛山市南海区焌烨物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱洛英，总经理。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张娟，该司员工。委托诉讼代理人：陈耀宗，该司员工。原审被告：华泰财产保……