饲养动物损害责任纠纷 （2019）豫08民终3606号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案系饲养动物损害责任纠纷，根据法律规定，在饲养动物致人损害的侵权诉讼中，受害人的举证责任包括：证明动物加害的事实和自己所受损害的事实；证明侵害行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，原告提供的证据仅能证实原告被狗咬伤，到医院进行治疗并支出医疗费的事实。其提供的视频系事发后原告家长在被告门口拍摄，仅能证明被告家饲养黑狗一只，原告提供的赵路路笔录，系单一证据，无其他在场人或其他证据佐证，原告提供的证据还不足以证明致原告伤害的狗系被告家饲养，故原告应承担举证不力的法律后果，原告要求被告赔偿损失的诉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案系饲养动物损害责任纠纷，根据法律规定，在饲养动物致人损害的侵权诉讼中，受害人的举证责任包括：证
正文（节选）
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3606号上诉人（原审原告）：和仔翔，男，2011年2月25日出生，汉族，住沁阳市。法定代理人：张亚楠，住沁阳市，系和仔翔母亲。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯胜利，又名冯继贵，男，汉族，1969年9月29日出生，住沁阳市。上诉人和仔翔因与被上诉人冯胜利饲养动物损害责任纠纷一案，不……