买卖合同纠纷 （2019）鄂96民辖终37号

本案管辖权异议争议焦点为合同履行地如何认定。本案所涉买卖合同中，李玉霞为出卖货物方，天门市敬超五金水暖门市部为购买方。本案系因天门市敬超五金水暖门市部在履行完货款支付义务后，李玉霞未按照约定履行交付货物的义务而引发的纠纷，李玉霞为履行义务一方，故本案诉讼争议标的属于货币和不动产之外的其他标的。在双方未对合同履行地点明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案纠纷中合同履行地应为李玉霞的住所地，即广东省佛山市顺德区。李玉霞虽未在管辖权异议申请书中按手印，但其签名仍具有法律效力，天门市敬超五金水暖门市部据此提出的上诉理由不能成立。天门市敬超五金水暖门市部还提出本案应适用《最高人民法院关于在确定经济经济案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》确定合同履行地，因该司法解释已经失效，不再适用。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　

本案管辖权异议争议焦点为合同履行地如何认定。本案所涉买卖合同中，李玉霞为出卖货物方，天门市敬超五金水暖门市部为购买方。本案系因天门市敬超五金水暖门市部在履行完货款支付义务后，李玉霞未按照约定履行交付货物的义务而引发的纠纷，李玉霞为履行义务一方，故本案诉讼争议标的属于货币和不动产之外的其他标的。在双方未对合同履行地点明确约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案纠纷中合同履行地应为李玉霞的住所地，即广东省佛山市顺德区。李玉霞虽未在管辖权异议申请书中按手印，但其签名仍具有法律效力，天门市敬超五

湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民辖终37号上诉人（原审原告）：天门市敬超五金水暖门市部。住所地：湖北省天门市天门工业园。经营者：郭春兰，女，1982年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：李玉霞，女，1969年1月14日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。上诉人天门市敬超五金水暖门市部因与被上诉人李玉霞买卖合同纠纷一案，……