触电人身损害责任纠纷 （2016）湘05民终86号

本案系高压电引起的触电人身损害赔偿责任纠纷，本案事故的发生是由多个原因造成的，因此，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案事发电力线路属绥宁电力公司所有并管理使用的10Kv高压供电线路，绥宁电力公司在生产经营过程中，发现涉案的陈奉礼在修建房屋时存在安全隐患行为整改督促不力，致使事故隐患一直存在。另绥宁电力公司瓦屋供电所在事发前通知，为了检修电路若不下雨将停电一天，但最终绥宁电力公司没有兑现承诺停电一天，导致受害人疏忽大意、判断错误。绥宁电力公司没有证据证明袁某甲的触电死亡是不可抗力所致或受害人袁某甲自己故意造成，或是受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为造成，绥宁电力公司就应对受害人袁某甲的人身损害承担赔偿责任。绥宁电力公司瓦屋供电所系绥宁电力公司的下级机构组织，不具有独立的法人资格，其应承担的民事责任应由绥宁电力公司承担。陈奉礼虽经审批，在高压电保护区边缘修建房屋，但其违反国土资源局的审批，超越红线范围违法建筑，在绥宁电力公司下设的瓦屋供电所工作人员要求其停止施工，把事故隐患整改到位时而置之不理，其行为违反了《电力设施保护条例》第十条关于任何单位或

本案系高压电引起的触电人身损害赔偿责任纠纷，本案事故的发生是由多个原因造成的，因此，应按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案事发电力线路属绥宁电力公司所有并管理使用的10Kv高压供电线路，绥宁电力公司在生产经营过程中，发现涉案的陈奉礼在修建房屋时存在安全隐患行为整改督促不力，致使事故隐患一直存在。另绥宁电力公司瓦屋供电所在事发前通知，为了检修电路若不下雨将停电一天，但最终绥宁电力公司没有兑现承诺停电一天，导致受害人疏忽大意、判断错误。绥宁电力公司没有证据证明袁某甲的触电死亡是不可抗力所致或受害人袁某甲自己故意造成，或是受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为造成

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终86号上诉人（原审被告）绥宁县电力有限责任公司。法定代表人谢志华，该公司经理。委托代理人戴旭辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）袁光锦。被上诉人（原审原告）黄友玉。被上诉人（原审被告）陈奉礼。原审被告绥宁县电力有限责任公司瓦屋供电所。负责人周有生，该所所长。上诉人绥宁县电力有限责任公司（以下简称绥宁电力公司）因与被上诉人袁光锦、黄……