产品责任纠纷 （2017）新27民终521号

原告白山提以双方之间存在买卖关系、棉花由于生长期偏长，成熟较晚，单玲重偏低，僵瓣花多等原因与棉种宣传不符为由要求三被告赔偿原告经济损失131092元。但原告在庭审中未能提交充实的证据证明自己所到的损失与被告所销售的棉种质量问题而造成的。根据谁主张谁举证原则，原告要求被告赔偿经济损失131092元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告白山提的全部诉讼请求。案件受理费3077元，由原告白山提负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，上诉人白山提的诉讼请求是二被上诉人销售的产品质量有问题，导致其棉花减产，故本案案由应当是产品责任纠纷。一审法院被上诉人张新平、博乐市达勒特镇喜乐农农资经销部、新疆金宏祥高科农业股份有限公司生产并销售的该产品2013年起在全疆范围内销售，该产品生产和销售手续齐全。关于涉案种子是否存在质量问题，无证据证实。对上诉人白山提的花减产问题，新疆农林牧司法鉴定中心做出了650205085号司法鉴定意见书，该鉴定意见对棉花减产原因及减产损失进行了司法鉴定。

原告白山提以双方之间存在买卖关系、棉花由于生长期偏长，成熟较晚，单玲重偏低，僵瓣花多等原因与棉种宣传不符为由要求三被告赔偿原告经济损失131092元。但原告在庭审中未能提交充实的证据证明自己所到的损失与被告所销售的棉种质量问题而造成的。根据谁主张谁举证原则，原告要求被告赔偿经济损失131092元的诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告白山提的全部诉讼请求。案件受理费3077元，由原告白山提负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。本院认为，上诉人白山提的诉讼请求是二被上诉人销售的产品质

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新27民终521号上诉人（原审原告）：白山提，男，1969年10月6日出生，哈萨克族，住博乐市。委托诉讼代理人:康国军，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张新平，男，1968年11月14日出生，汉族，住新疆博乐市。被上诉人（原审被告）博乐市达勒特镇喜乐农农资经销部。经营者：张枭，男，1991年10月08日出生，……