房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）皖04民终915号

民事诉讼争议的权利、义务关系应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。而本案发生纠纷的原因是寿县双桥镇人民政府对梨树中心村进行整合改造的过程中产生的，结合寿县双桥镇人民政府和柏发忠的辩解意见，其争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回杨茂新的起诉。案件受理费1535元，予以退回。本院审理查明：因双桥镇梨树中心村改造开发建设需征收杨茂新的房屋，2013年1月10日，甲方双桥镇梨树中心村负责人与乙方杨茂新签订了一份《房屋拆迁补偿安置合同》，柏发忠在甲方处签字，杨茂新在乙方处签字，寿县双桥镇人民政府在见证方处盖章。该份合同中约定了杨茂新待征收房屋及院落的基本情况，并就安置补偿的相关事项进行了约定。后杨茂新因未按照合同约定获得安置补偿，故诉至法院。本院认为：杨茂新与双桥镇梨树中心村负责人签订的《房屋拆迁补偿安置合同》，柏发忠在合同甲方处签字，因柏发忠并非梨树中心村负责人，合同亦未加盖双桥镇梨树中心村公章，故签字人柏发忠应认定为合同的甲方。因此合同双方系平等的民事主体地位，现杨茂新依据双方之间签订的《房屋拆迁补偿安置合同》诉至法院，要求柏发忠履行《房屋拆迁补偿安置合同》，并承担违约责任，该案属

民事诉讼争议的权利、义务关系应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。而本案发生纠纷的原因是寿县双桥镇人民政府对梨树中心村进行整合改造的过程中产生的，结合寿县双桥镇人民政府和柏发忠的辩解意见，其争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回杨茂新的起诉。案件受理费1535元，予以退回。本院审理查明：因双桥镇梨树中心村改造开发建设需征收杨茂新的房屋，2013年1月10日，甲方双桥镇梨树中心村负责人与乙方杨茂新签订了一份《房屋拆迁补偿安置合同》，柏发忠在甲方处签字，杨茂新在乙方处签字，寿县双桥镇人民政府在见证方处盖章。该份合同中约定了杨茂新待征收房屋及院落的基本情况，并就安置补偿的相关事项进行了约定。

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终915号上诉人（原审原告）：杨茂新，男，1979年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨江，男。被上诉人（原审被告）：寿县双桥镇人民政府，住所地安徽省寿县双桥镇双桥街道。法定代表人:王安新，该镇镇长。委托诉讼代理人：史中楼，该镇副镇长。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柏发忠，男，1968年7月12日……