劳务合同纠纷 （2017）苏13民终2053号

合法的债权债务受法律保护。任茂松持郭其山出具的欠据向郭其山主张所欠劳务款项于法有据，应予支持。郭其山辩称部分劳务款未结算，但未提供相应证据予以证实，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：郭其山于判决生效之日起十日内给付任茂松44400元。案件受理费910元，减半收取455元，由郭其山负担。二审中，郭其山围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郭其山所举的证据为：2017年5月1日，郭其山与任茂松的电话录音一份，旨在证明亿嘉江南车库粉刷工程是任茂松、张元兵、刘某、沈小青四个人干的。另外的23500元是运河天玺工程的款项，并非任茂松陈述的泰和祥府工资款。任茂松质证认为，该份录音不是完整的，是几个片段，不能真实的表现出实际情况。郭其山打电话时与仁茂松谈条件，因没谈妥，郭其山就在2017年5月6日上诉了，郭其山就是故意拖延时间。郭其山申请证人刘某出庭作证，证人刘某的证言主要内容为“我是跟任茂松一起给郭其山干活的。亿嘉江南车库粉刷工程是任茂松、张元兵、沈小青和我四个人一起干的，郭其

合法的债权债务受法律保护。任茂松持郭其山出具的欠据向郭其山主张所欠劳务款项于法有据，应予支持。郭其山辩称部分劳务款未结算，但未提供相应证据予以证实，对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：郭其山于判决生效之日起十日内给付任茂松44400元。案件受理费910元，减半收取455元，由郭其山负担。二审中，郭其山围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郭其山所举的证据为：2017年5月1日，郭其山与任茂松的电话录音一份，旨在证明亿嘉江南车库粉刷工程是任茂松、张元兵、刘某、沈小青四个人干的。

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2053号上诉人（原审被告）:郭其山。委托诉讼代理人:苏健，宿城区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任茂松。上诉人郭其山因与被上诉人任茂松劳务合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……