买卖合同纠纷 （2017）最高法民终320号

2012年6月28日同煤国际与三峡全通、上海南疆签订《合作协议》，约定由同煤国际按照上海南疆的需求指令向三峡全通支付订货款2亿元，购买三峡全通生产的涂镀板系列产品，上海南疆在同煤国际向三峡全通支付订货款之日起的75日内购买同煤国际为其预订的全部涂镀板系列产品，并向同煤国际支付10%的代理费等。同煤国际主张，《合作协议》签订后，其在收到上海南疆于2012年6月28日和2012年7月19日发出的《委托采购函》后，于2012年6月29日、7月19日支付了三峡全通1亿元的订货款，并与三峡全通签订了《宜昌三峡全通涂镀板有限公司销售合同》，2012年9月3日根据《合作协议》其又与山煤经贸、上海南疆签订了《工业品购销合作协议书》（编号TMGM-SMGM-SHNJ-20120629），约定由山煤经贸根据上海南疆需求向同煤国际支付订货款1亿元，同煤国际根据上海南疆对涂镀板的需求指令，向三峡全通预订涂镀板系列产品，上海南疆在同煤国际向三峡全通支付订货款之日起的75日内购买同煤国际为山煤经贸预订的全部涂镀板系列产品，并向山煤经贸支付不低于订货款总额度10％的代理费，山煤经贸向同煤国际支付不低于订货款总额度1

2012年6月28日同煤国际与三峡全通、上海南疆签订《合作协议》，约定由同煤国际按照上海南疆的需求指令向三峡全通支付订货款2亿元，购买三峡全通生产的涂镀板系列产品，上海南疆在同煤国际向三峡全通支付订货款之日起的75日内购买同煤国际为其预订的全部涂镀板系列产品，并向同煤国际支付10%的代理费等。同煤国际主张，《合作协议》签订后，其在收到上海南疆于2012年6月28日和2012年7月19日发出的《委托采购函》后，于2012年6月29日、7月19日支付了三峡全通1亿元的订货款，并与三峡全通签订了《宜昌三峡全通涂镀板有限公司销售合同》，2012年9月3日根据《合作协议》其又与山煤经贸、上海南疆签订了《

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终320号上诉人（一审原告）：大同煤业国际贸易有限责任公司。住所地：山西省大同市矿区新平旺大同矿务局办公楼。法定代表人：陈红政，该公司总经理。委托代理人：袁博超，国浩律师（太原）事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜昌三峡全通涂镀板有限公司。住所地：湖北省宜昌市猇亭区全通路***号。法定代表人：梁士臣，该公司董事长。被上诉人（一审被告）……