保证合同纠纷 （2017）浙01民初301号
裁判要旨
金源投资公司对于平安银行主张的案涉贷款未归还本金以及利息、罚息和复利金额均无异议。本案的争议焦点系本案是否涉嫌犯罪应当中止审理并移送公安机关以及案涉借款合同、担保合同是否因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项规定而无效。华夏电源公司向平安银行借款，提供了保��担保和抵押担保，签订的相关合同系各方当事人的真实意思表示，在案证据不足以判断构成刑事犯罪，截止目前，相关部门也未对此进行立案侦查，故金源投资公司以涉嫌犯罪为由，要求对本案中止审理并移送公安机关的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（三）项规定“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的”的合同无效，但金源投资公司提供的证据不能证明平安银行和华夏电源公司之间存在恶意串通、损害金源投资公司利益的行为，现有证据也不能证明案涉借款系以合法形式掩盖非法目的，故金源投资公司应承担举证不能的不利后果。平安银行已经按约向华夏电源公司发放贷款，华夏电源公司未按约归还借款，构成违约。金源投资公司为案涉借款提供保证担保以及抵押担保，应当按照合同约定承担担保责任。关于本案
摘要
平安银行股份有限公司杭州萧山支行与诸暨世纪金源投资有限公司保证合同纠纷一审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民初301号原告：平安银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区市心中路****号。代表人：陆钧，支行行长。委托诉讼代理人（一般授权）：孙勇，浙江天册律师事务所律师。被告：诸暨世纪金源投资有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口(诸暨市果品市场内）法定代表人：施伟明。委托诉讼代理人（特别授权）：方慧忠，……