共有权确认纠纷 （2017）津02民终2931号

原、被告于2009年1月14日登记结婚，而本案诉争的房屋于2010年建设，应依法认定为原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告签订的分割本案诉争房屋的约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法、有效，依法予以保护。原告诉请本案诉争的房屋为原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产的请求，应依法予以支持。本案在诉讼期间过程中，被告未提交本案诉争房屋为其婚前个人财产的证据，因此，对其要求驳回原告诉讼请求的主张，依法不予支持。第三人在本案中未主张权利，本案处理结果与其无关。依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：依法确认坐落在天津市滨海新区杨家泊镇××东临刘某2西临刘某1的正房三间、东厢房两间、西厢房四间，共九间房屋，为原告么秀玲和被告刘玉明共同共有。案件受理费5800元，由原、被告各负担50%。被告于判决生效后十日内，将案件受理费2900元直接交付一审法院。本院二审期间，上诉人刘玉明围绕上诉请求提交了证据一：证人刘某1证言，证明诉争房屋是上诉人婚前所建；证据

原、被告于2009年1月14日登记结婚，而本案诉争的房屋于2010年建设，应依法认定为原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产。依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原、被告签订的分割本案诉争房屋的约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法、有效，依法予以保护。原告诉请本案诉争的房屋为原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产的请求，应依法予以支持。本案在诉讼期间过程中，被告未提交本案诉争房屋为其婚前个人财产的证据，因此，对其要求驳回原告诉讼请求的主张，依法不予支持。第三人在本案中未主张权利，本案处理结果与其无关。依据《中华人民共和国婚姻法》第十三条，《中华

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2931号上诉人（原审被告）：刘玉明，男，1957年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：么秀玲，女，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：么志友(被上诉人么秀玲之弟)，住河北省唐山市路南区。第三人：刘洪玉，男，1995年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉……