租赁合同纠纷 （2017）辽03民终1778号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，上诉人德源公司为支持自己的诉讼主张向一审法院提供了德源公司与赵连儒签订的塔吊租赁合同以及赵连儒为德源公司出具的欠款11.5万元的欠条，欲证明德源公司与赵连儒之间存在租赁关系及尚欠租赁费未给付的事实。二审期间，德源公司又向本院提供了其履行塔吊租合同的相关证据，称上面的签字为赵连儒指派的人员签字。由此说明，德源公司已经完成自己应尽的举证义务。虽然德源公司所提供的租赁合同上赵连儒的签名与欠条上赵连儒的签名不一致，但在德源公司能够证明已经履行租赁合同约定的义务及对赵连儒的签名不一致作出合理解释的情况下，赵连儒应举证证明已给付德源公司租金的证据，在赵连儒即不举证，亦不发表质证意见的情
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，上诉人德源公司为支持自己的诉讼主张向一审法院提供了德源公司与赵连儒签订的塔吊租赁合同以及赵连儒为德源公司出具的欠款11.5万元的欠条，欲证明德源公司与赵连儒之间存在租赁关系及尚欠租
正文（节选）
辽省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1778号上诉人（原审原告）：鞍山德源机械有限公司。住所地：台安县台安镇繁荣北街57号四季花园小区11号楼3号门市。法定代表人：程明春，系该公司经理。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵连儒，男，1947年7月6日出生，汉族，无固定职业。住址：台安县金帝小区*号楼*单元*楼*户。原审被告：鞍山市建兴建……