财产保险合同纠纷 （2019）豫09民终2635号

保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在人寿财险许昌支公司投有交强险、车损险，故对田德邦要求人寿财险许昌支公司在车损险限额内承担车损、评估费、施救费等项目的诉求予以支持。豫豫Ｊ×××**车经双方协商由一审法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，田德邦提供有评估报告，对田德邦诉求车损251330元，予以认定；人寿财险许昌支公司对第二次评估虽有异议，但未提供证据支持其主张，对其辩解理由不予支持；第二次评估所支付的费用9200元，人寿财险许昌支公司并未提供证据，且系为查明事故损失所产生的必要费用，应由人寿财险许昌支公司承担。田德邦所诉第一次评估支付的评估费5000元，根据田德邦自行委托的评估确定的车损数额，第二次经法院委托评估的车损数额，人寿财险许昌支公司按照比例承担3207元（5000元×251330元÷391835元）。田德邦所诉施救费，提供有两份施救费发票，主张施救时是由两个吊车施救，但未提供证据支持其主张，故仅能支持一份施救费，故田德邦主张的施救费，认定为1000

保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在人寿财险许昌支公司投有交强险、车损险，故对田德邦要求人寿财险许昌支公司在车损险限额内承担车损、评估费、施救费等项目的诉求予以支持。豫豫Ｊ×××**车经双方协商由一审法院委托评估，具体车损数额应以评估报告确定的数额为准，田德邦提供有评估报告，对田德邦诉求车损251330元，予以认定；人寿财险许昌支公司对第二次评估虽有异议，但未提供证据支持其主张，对其辩解理由不予支持；第二次评估所支付的费用9200元，人寿财险许昌支公司并未提供证据，且系为查明事故损失

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2635号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路**。主要负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田德邦，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支……