民间借贷纠纷 （2019）苏1283民初1392号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 被告叶某某、季某某共同向原告钱某某借款，双方间依法形成民间借贷法律关系。 被告顾某某在案涉借条上作为担保人签字，未约定担保方式，依法应对案涉债务承担连带担保责任。 关于借款本金的认定。 民间借贷属于实践性合同，基于实践性合同的构成要件考量，借款合同自贷款人提供借款时生效。 故债权人以借贷关系主张权利的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。 本案中，案涉借条载明的借款金额为50000元，因双方对原告转账支付被告47000元的事实不持异议，故应认定原告对该47000元借款款项的交付已完成举证责任。 关于另3000元，原告主张系现金交付，被告对此则予以否认。 鉴于原告对此未能举证证明，且该3000元金额恰与借款后被告每个月支付的3000元金额相同，致该3000元原告是否确已实际交付被告存疑，故应认定原告未完成该3000元借款款项交付的举证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 据此
摘要
钱某某与叶某某、季某某等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初1392号 原告：钱某某，女，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：顾某，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：叶某某，男，汉族，住泰兴市。 被告：季某某，女，汉族，住泰兴市。 被告：顾某某，男，汉族，住泰兴市。 原告钱某某与被告叶某某、季某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序……