民间借贷纠纷 （2018）新28民终848号
裁判要旨
民间借贷合同属于实践性合同，即该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际交付行为。在举证责任分配上，出借人对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人等事实承担举证责任，借款人对已偿还借款承担举证责任。本案中，周玉提供《借款协议书》，表明双方之间存在借款合意。蒲素未否认其在案涉借款协议中签字的真实性，其主张在签订协议时，其签字以外其他部分均为空白，但对此并未提交充分证据予以证明。退一步而言，即使其签署的确为空白借款协议，其在协议首部和尾部借款人处签名，亦应视为其对权利的自行处分，仍应认定为具有借款的意思表示。关于款项交付，证人徐某、冶某、任某均认可看到严多林向蒲素交付现金的行为，且三名证人均为蒲素的朋友，虽然严多林作为担保人，其称给蒲素交付了借款金额，但其与本案原告系同居关系与原告有利害关系，其意见，不能作为定案依据，但另一担保人邓军剑也认可款项的交付，进一步印证周玉已经按照协议约定交付款项。再者蒲素向周玉提供房产证、国有土地使用权证、结婚证、身份证等证件的复印件交付周玉作为抵押，以上事实足以证明，周玉已经按照协议约定交付蒲素250000元。加之蒲素诉讼之初否认借款协议书上其
摘要
蒲素与周玉、严多林等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终848号上诉人（原审被告）：蒲素，女，汉族，1973年8月28日生，个体，住库尔勒市。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周玉，女，汉族，1973年4月4日生，会计，住库尔勒市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。原审被告：严多林，男，汉……