金融借款合同纠纷 （2018）冀08民初212号

原被告双方对被告一宏达矿业公司与原告签订《授信合同》及各被告分别签订《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》或出具《承诺书》为《授信合同》借款提供担保，后原告按照《授信合同》的约定与被告一签订《流动资金贷款借款合同》，向被告一发放了6000万元贷款的事实均无异议，本院予以确认。上述合同合法有效，受法律保护，原被告双方均应遵照执行。在合同履行期间，被告二擅自在抵押担保的土地上进行建设，违反了其签订的《抵押合同》第四条第8款第（4）项的约定，应视为违约。根据原告与被告一签署的《流动资金贷款借款合同》第十一条关于违约责任约定的第三款第（六）项第3、4小项的约定原告有权宣布贷款提前到期。被告一宏达矿业公司等人提出原告宣布贷款提前到期依据不足，被告二在抵押的土地上进行开发建设，并未减少用于抵押担保土地的价值，应驳回原告诉讼请求的理由，与借款时所订相关合同内容相左，本院不予支持。因吴凤志与凯旋房地产公司、启通公路工程公司签订的《关于接受“锦绣嘉苑小区”房地产项目银行贷款协议》与原告无关，被告二、被告五、被告六据此提出借款主体发生变化，其是在对借款具体情况不知情的情况下签订的抵押合同、出具的承诺书，应

原被告双方对被告一宏达矿业公司与原告签订《授信合同》及各被告分别签订《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》或出具《承诺书》为《授信合同》借款提供担保，后原告按照《授信合同》的约定与被告一签订《流动资金贷款借款合同》，向被告一发放了6000万元贷款的事实均无异议，本院予以确认。上述合同合法有效，受法律保护，原被告双方均应遵照执行。在合同履行期间，被告二擅自在抵押担保的土地上进行建设，违反了其签订的《抵押合同》第四条第8款第（4）项的约定，应视为违约。根据原告与被告一签署的《流动资金贷款借款合同》第十一条关于违约责任约定的第三款第（六）项第3、4小项的约定原告有权宣布贷款提前到期。被告一宏达矿业公

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民初212号原告：承德银行股份有限公司双桥支行，住所地河北省承德市双桥区武烈路**。负责人：崔健，支行长。委托诉讼代理人：宋洁霞，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。。被告一：丰宁宏达矿业有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县胡麻营镇吴营村，统一社会信用代码：911308267603386450。法定代表人：何少全，执行董事。被告二……