劳务合同纠纷 （2016）鲁11民终1260号

段德臻向法庭提供的由孙成章签字的合同书一张，可以证实双方约定月工资包括话费共计5800元的事实，且双方对此均无异议，予以采信。段德臻受雇于孙成章在山西忻州市从事挖掘机驾驶工作属实，孙成章应向段德臻支付劳务费。对于实际工作天数，段德臻主张其实际工作时间至2011年12月18日，但只提供其于2011年7月在山西忻州市人民医院治疗的证据，且其在2012年3月14日和2012年12月18日两次起诉均陈述其工作至2011年7月18日，结合段德臻提供的证据及双方陈述，确定段德臻从事劳务的时间应截止到2011年7月18日，孙成章辩称段德臻仅工作十几天但未提供证据予以证实，不予采信。因孙成章未提供证据证实其已经支付工资5000元，故其欠付工资的数额为40600元（5800元/月×7个月）。对于段德臻要求孙成章支付利息的诉讼请求，由于双方并未对利息作出约定，利息应自段德臻首次向一审法院主张权利之日即2012年2月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日较为适宜。且因段德臻曾在2012年2月23日和2012年12月18日向原审法院主张过权利，故孙成章关于段德臻起诉已过诉讼时效

段德臻向法庭提供的由孙成章签字的合同书一张，可以证实双方约定月工资包括话费共计5800元的事实，且双方对此均无异议，予以采信。段德臻受雇于孙成章在山西忻州市从事挖掘机驾驶工作属实，孙成章应向段德臻支付劳务费。对于实际工作天数，段德臻主张其实际工作时间至2011年12月18日，但只提供其于2011年7月在山西忻州市人民医院治疗的证据，且其在2012年3月14日和2012年12月18日两次起诉均陈述其工作至2011年7月18日，结合段德臻提供的证据及双方陈述，确定段德臻从事劳务的时间应截止到2011年7月18日，孙成章辩称段德臻仅工作十几天但未提供证据予以证实，不予采信。因孙成章未提供证据证实其已

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1260号上诉人（原审被告）：孙成章，男。委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：段德臻，男。委托代理人：任守娥。上诉人孙成章因与被上诉人段德臻劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，……