法律服务合同纠纷 （2014）洛民终字第1954号

当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告张银波主张其已于2013年9月16日转交中间人李路10000元，但李路并未接受原告邓建河的委托，原告亦不承认收到这10000元，故本院对被告张银波的答辩不予采信。原、被告双方对代理费虽有口头约定，但被告收取原告代理费违反了法律法规的规定，双方对代理费的约定应视为无效，故被告应当退回收取原告的代理费。庭审中原告称除去费用包括张银波垫付的鉴定费500元，故对被告张银波要求扣除500元鉴定费的答辩意见，本院予以采纳。综上，扣除除去费用500元，被告张银波仍需向原告邓建河支付余款26500元。被告张银波在收条中承诺于2013年1月中旬将剩余款退还，后又给原告发短信称正在筹集钱二月份春节期间一定弄齐还准备给些利息，原告邓建河于2013年11月5日向本院起诉要求被告张银波按照同期银行利率支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条之规定，判决如下：一、被告张银波于本判决书生效后十日内向原告邓建河退还诉讼代理费26500元。二、被告张银波于本判决书生

当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。被告张银波主张其已于2013年9月16日转交中间人李路10000元，但李路并未接受原告邓建河的委托，原告亦不承认收到这10000元，故本院对被告张银波的答辩不予采信。原、被告双方对代理费虽有口头约定，但被告收取原告代理费违反了法律法规的规定，双方对代理费的约定应视为无效，故被告应当退回收取原告的代理费。庭审中原告称除去费用包括张银波垫付的鉴定费500元，故对被告张银波要求扣除500元鉴定费的答辩意见，本院予以采纳。综上，扣除除去费用500元，被告张银波仍需向原告邓建河支付余款26500元。被告张银波在收条中承诺于2013年1月中旬将剩余款退还，后

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第1954号上诉人（原审被告）：张银波，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邓建河，男，汉族。上诉人张银波因与被上诉人邓建河法律服务合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张银波、被上诉人邓建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明……