财产保险合同纠纷 （2015）哈民三商终字第378号

关于太平洋财保公司是否应向中恒公司承担保险赔偿责任的问题。根据我国保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋财保公司虽举示了贾永才签字的相关书面材料，但未能明确太平洋财保公司向中恒公司做出明确说明的具体经办人员，亦未能举证证明向投保人中恒公司就太平洋财保公司免除保险责任履行了充分告知义务，故案涉保险合同中关于免除太平洋财保公司责任的条款不产生效力。因此，太平洋财保公司关于确认太平洋财保公司不承担保险赔责任的上诉请求，本院不予支持。关于原审法院未认定案件相关事实的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”一审判决虽然就保险条款内容及事故发生过程等事实未予以认定，但未影响案件的审理及

关于太平洋财保公司是否应向中恒公司承担保险赔偿责任的问题。根据我国保险法的相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋财保公司虽举示了贾永才签字的相关书面材料，但未能明确太平洋财保公司向中恒公司做出明确说明的具体经办人员，亦未能举证证明向投保人中恒公司就太平洋财保公司免除保险责任履行了充分告知义务，故案涉保险合同中关于免除太平洋财保公司责任的条款不产生效力。因此，太平洋财保公司关于确认太平洋财保公司

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商终字第378号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人苏少军，该分公司总经理。委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人王超，该公司总经理。委托代……