财产保险合同纠纷 （2017）吉01民终5894号

崔有斌将其所有的×××梅赛德斯·奔驰牌轿车在人保长春分公司处投保了机动车损失保险，并交付了保险费，其与人保长春分公司建立保险合同关系。对在保险期限内发生的保险事故，人保长春分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。人保长春分公司对本次事故拒赔的理由主要为事故发生后，崔有斌未及时报案，事故性质、原因难以确定。庭审中，成邦公司已证实崔有斌系事发后找到该公司检测车辆，才得知×××车辆是在行驶过程中意外经过坑洼路面而受损，崔有斌得知检测结果后即向人保长春分公司报案。另外，人保长春分公司亦无证据证明崔有斌存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据等保险条款约定的其它免责情形，且长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定评估报告书中亦载明×××车辆受损原因为“应为高速或遇坑洼颠簸所致”。综上，人保长春分公司拒绝赔付×××车辆损失，无相关依据，原审法院不予支持。崔有斌就维修车辆及鉴定车辆所花费用，提供了鉴定报告书及维修费发票、鉴定费发票，能够证明费用发生的真实性，原审法院予以支持，人保长春分公司应给付崔有斌车辆维修费66081元、鉴定费3304元。关于律师费，因无相关依据，不予支持。综上，原审法院依照《

崔有斌将其所有的×××梅赛德斯·奔驰牌轿车在人保长春分公司处投保了机动车损失保险，并交付了保险费，其与人保长春分公司建立保险合同关系。对在保险期限内发生的保险事故，人保长春分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。人保长春分公司对本次事故拒赔的理由主要为事故发生后，崔有斌未及时报案，事故性质、原因难以确定。庭审中，成邦公司已证实崔有斌系事发后找到该公司检测车辆，才得知×××车辆是在行驶过程中意外经过坑洼路面而受损，崔有斌得知检测结果后即向人保长春分公司报案。另外，人保长春分公司亦无证据证明崔有斌存在故意破坏、伪造现场、毁灭证据等保险条款约定的其它免责情形，且长春国信机动车价格鉴定评估

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5894号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔有斌，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春……