房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2362号

首先，根据相关规定，动迁中房屋调换的安置人口标准，为截至房屋拆迁许可证核发之日，在被拆迁房屋处有本市常住户口连续满一年，在本市无其他住房（或者虽在本市有其他住房，但居住困难）且居住在被拆迁房屋的人员，可认定为被拆迁居住房屋的应安置人口。其他住房包括因本市他处房屋拆迁获得过补偿安置房屋的情形。本案中，根据另案生效判决查明的事实及本案查明的事实，可认定罗士虎、罗勇、王秀琴、罗晓骏已通过拆迁74号房屋获得过安置利益，并取得安置房屋，应认定有其他住房，不应认定为系争房屋的应安置人口。综上，罗士虎、罗勇、王秀琴、罗晓骏以其应为安置对象作为其继续占有系争房屋的理由，不能成立，不予采纳。依照《安置协议》约定，刘裕祥户应在协议签订后十五内搬离并将空房交还给越江公司，现罗士虎、罗勇、王秀琴、罗晓骏仍在系争房屋内，刘裕祥户履行存有瑕疵，越江公司有权要求刘裕祥户搬空并移交系争房屋（包括附属建筑物）。而罗士虎、罗勇、王秀琴、罗晓骏占有系争房屋（包括附属建筑物）缺乏依据，理应一并搬离。原审法院据此判决：刘裕祥、贺孝娥、刘志良、罗月兰、刘慧、刘志荣、刘某、殷建凤于判决生效之日起十日内，将上海市宝山区长江路XXX号

首先，根据相关规定，动迁中房屋调换的安置人口标准，为截至房屋拆迁许可证核发之日，在被拆迁房屋处有本市常住户口连续满一年，在本市无其他住房（或者虽在本市有其他住房，但居住困难）且居住在被拆迁房屋的人员，可认定为被拆迁居住房屋的应安置人口。其他住房包括因本市他处房屋拆迁获得过补偿安置房屋的情形。本案中，根据另案生效判决查明的事实及本案查明的事实，可认定罗士虎、罗勇、王秀琴、罗晓骏已通过拆迁74号房屋获得过安置利益，并取得安置房屋，应认定有其他住房，不应认定为系争房屋的应安置人口。综上，罗士虎、罗勇、王秀琴、罗晓骏以其应为安置对象作为其继续占有系争房屋的理由，不能成立，不予采纳。依照《安置协议》约定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2362号上诉人（原审第三人）罗勇，男，1961年6月10日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审第三人）罗士虎，男，1933年11月28日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审第三人）罗晓骏，男，1987年4月26日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审第三人）王秀琴，女，1963年4月16日出生，汉族，住上海市。上列四上诉人之共同委……