财产保险合同纠纷 （2021）鲁06民终3870号

上诉人没有申请因果关系鉴定，且没有反驳证据，故对上诉人的主张不予采信，属于举证责任分配错误。现有证据无法证实车辆因事故受损，车辆损失可能因为车辆自身原因或人为因素导致，如果车辆是因为这些情况导致，则不属于上诉人的理赔范围。被上诉人主张车辆是因为水淹事故导致损失，其应当举证证明，应当由被上诉人申请因果关系鉴定，否则应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原告向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔金99252元（含车辆损失94050元、评估费4702元、施救费500元）并承担本案的诉讼费用。原告针对其主张提交了如下证据：1.机动车综合商业保险保险单一份，证实原告为案涉车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，保险金额为252160元，事故发生在保险期内；2.杨守新电话通话记录一份、短信截图两张，证实事故发生当日，被保险车辆发生水淹车事故后，原告方立即向鼎和财产保险股份有限公司报案，保险公司派查勘员到现场进行了查勘；3.行驶证、驾驶证复印件各一份，称涉

上诉人没有申请因果关系鉴定，且没有反驳证据，故对上诉人的主张不予采信，属于举证责任分配错误。现有证据无法证实车辆因事故受损，车辆损失可能因为车辆自身原因或人为因素导致，如果车辆是因为这些情况导致，则不属于上诉人的理赔范围。被上诉人主张车辆是因为水淹事故导致损失，其应当举证证明，应当由被上诉人申请因果关系鉴定，否则应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原告向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔金99252元（含车辆损失94050元、评估费4702元、施

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3870号上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼负一层和一、二层。负责人：李剑，总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨守新，男，1976年11月2日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东君秋律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份……