财产保险合同纠纷 （2017）粤06民终7339号

冯劲因人保佛山公司拒绝理赔而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。冯劲、人保佛山公司之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，双方的保险合同关系已成立并生效，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。对于本案纠纷，冯劲作为保险合同标的物即粤Ｅ×××××小型轿车的所有人，且已经就修复车辆支付了维修费，故冯劲对本案的保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。冯劲主张案涉粤Ｅ×××××小型轿车由于原因不明的事故造成损坏，驾驶人潘嘉濠在发现案涉粤Ｅ×××××小型轿车受损后即报警并向人保佛山公司报案，人保佛山公司应依约就该车的损失向冯劲进行赔偿。人保佛山公司则提出案涉粤Ｅ×××××小型轿车在报案前即已存在受损的情况，冯劲或驾驶人的行为违反了法律规定及保险合同约定的免责条款，其不应承担本案事故赔偿责任等抗辩。对此，根据案涉粤Ｅ×××××小型轿车的受损照片及本院依据人保佛山公司申请调取的该车监控抓拍照片分析，该车受损程度比较轻微，并不容易察觉，故冯劲所述驾驶人潘嘉濠发现该车受损后即报警并向保险公司报案，并不违反常理。再者，人保佛山公司拒赔的理由主要认为冯劲或驾驶人存在保险条款约定的“故意

冯劲因人保佛山公司拒绝理赔而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。冯劲、人保佛山公司之间签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，双方的保险合同关系已成立并生效，双方应根据合同条款及相应的法律规定行使权利并履行义务。对于本案纠纷，冯劲作为保险合同标的物即粤Ｅ×××××小型轿车的所有人，且已经就修复车辆支付了维修费，故冯劲对本案的保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。冯劲主张案涉粤Ｅ×××××小型轿车由于原因不明的事故造成损坏，驾驶人潘嘉濠在发现案涉粤Ｅ×××××小型轿车受损后即报警并向人保佛山公司报案，人保佛山公司应依约就该车的损失向冯劲进行赔偿。人保佛山公司则提出案涉粤Ｅ×××××小型轿车在

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7339号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明星，男，1985年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯劲，男，1990年6……