民间借贷纠纷 （2018）黔2725民再6号

从再审申请人代小斌提供的证据分析来看，虽存在再审申请人代小斌转入10万元到被申请人马家明账户的事实，但再审申请人代小斌与被申请人马家明还存在其他的债权债务关系，且再审申请人代小斌转入10万元到被申请人马家明账户不能当然表明该转款系偿还被申请人马家明、吴勇共同向其出借80万元的款项，同时，再审申请人代小斌主张已偿还二被申请人15万元，并未提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对其再审请求不予支持，原判决认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持。 原审被告贵州振丰贸易有限公司、万文友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和

代小斌、吴勇民间借贷纠纷再审民事判决书

贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2725民再6号 再审申请人（原审被告）代小斌，男，汉族，1975年7月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人左睿，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（原审原告）吴勇，男，汉族，1963年6月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县花竹社区小康村****。 被申请人……