民间借贷纠纷 （2017）桂12民再9号

再审申请人未在一审当中举证该150万元转账的证据，因此不予认可该证据是归还本案借款，属事实认定错误。首先，经双方认可，再审申请人仅于2016年3月1日向被申请人借款224万元，被申请人并未主张尚有其他借款。其次，再审申请人归还借款150万元是在本案借款发生之后，明显属归还借款的行为。再审申请人未能在一审审理期间提交还款证据，是因为被申请人担任再审申请人的总经理，大量的公司材料在其手里，经再审申请人对公司资料大量查找，才了解了真实情况。再审申请人在一审时并未找到还款150万元的转账凭证，在二审期间才找到，该150万元的还款证据属于新证据，该证据在二审开庭之前已经提交，但二审法院以申请人在一审审理期间未提交，在二审审理期间才提交，故不予认可再审申请人归还被申请人借款150万元的事实。 （二）二审判决适用法律错误。 l.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。针对被申请人的借款224万元，再审申请人已经提供了银行转账凭证证实已经归还了150万元。被申请人如果想反驳再审申请人

广西都安慈成房地产投资发展有限公司诉周建成民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂12民再9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西都安慈成房地产投资发展有限公司（以下简称：慈成公司），住所地：广西河池市都安瑶族自治县安阳镇、。 法定代表人：向小芹，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：邓美媚，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈如周，南宁市建业法律事务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告……