民间借贷纠纷 （2018）内01民再13号
裁判要旨
再审申请人提出以房抵债的事实未提供证据予以证明，但再审申请人已向法院提交双方谈话的录音光盘（主要内容为被申请人因暂时经济困难，恳请申请人免除债务）证据，该份证据虽然不是证明以房抵债成立的直接证据，但是却能够间接证明被申请人仍然认可拖欠申请人借款。二审法院的判决书与申请人提交的录音证据以及被申请人不合常理的行为存在巨大矛盾。二审法院认为被申请人用20余万的房屋顶抵10万元欠款不合常理同样认定事实错误，因涉案房屋在顶抵时申请人与被申请人均无法预测该房屋会在2010年5月被拆迁，而该房屋的拆迁价值大于房屋的市场买卖价值是众所周知的，否则也不会存在许多人争相购买即将被拆迁的房屋等待拆迁以此获取利益的情况，而二审法院把涉案房屋在拆迁后价值强行当做双方顶抵的价值，从而据此认定该顶抵行为不符合常理，存在巨大的错误。综上，呼和浩特市中级人民法院将一审法院所认定的事实全部推翻，并作出完全相反的错误判决，罔顾申请人的所有证据，望贵院依法审查，依法支持再审申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益。武念和辩称，一、针对交易习惯的问题，没有任何法规及交易习惯要求有还款凭证和还款记录后没有撤合同、撤条就还要承担还
摘要
杨福庆与武念和民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民再13号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）:杨福庆，呼和浩特铁路局退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：武念和，呼和浩特铁路局退休职工，住内蒙古自治区呼和浩……