财产保险合同纠纷 （2017）鄂10民终1305号

《火灾事故认定书》认定，该起火灾原因排除雷击起火可能，排除电气线路及插座设备故障引起火灾的可能，不能排除外来火源的可能，不能排除棉花自燃的可能。该认定能否推定为自燃，被告是否应承担赔偿责任是本案争议的焦点。根据《火灾事故认定书》认定，该起火灾原因不能排除外来火源的可能，不能排除棉花自燃的可能。意即不能确定起火原因是因棉花自燃引起的。被告如果认为起火原因系自燃造成的，应举证加以证明，但被告并未提供证据证明损失系自燃引起。自燃虽在保险公司免责范围内，但起火原因不明不属于免责事由。根据《财产综合险条款》第五条约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸。因此，原告原棉仓库发生火灾属于保险责任，被告应当按照约定履行赔偿保险金的义务。关于赔偿的数额问题，原告在被告处投保的存货部分的保险金额分别为19380007.30元、12369622.69元，原告在渤海财产保险股份有限公司荆州中心支公司承保的存货部分的保险金额为9120000元，总和为40869629.99元，故被告应当承担存货部分的比例为77.69%。两份合同均特别约定：1、本保险

《火灾事故认定书》认定，该起火灾原因排除雷击起火可能，排除电气线路及插座设备故障引起火灾的可能，不能排除外来火源的可能，不能排除棉花自燃的可能。该认定能否推定为自燃，被告是否应承担赔偿责任是本案争议的焦点。根据《火灾事故认定书》认定，该起火灾原因不能排除外来火源的可能，不能排除棉花自燃的可能。意即不能确定起火原因是因棉花自燃引起的。被告如果认为起火原因系自燃造成的，应举证加以证明，但被告并未提供证据证明损失系自燃引起。自燃虽在保险公司免责范围内，但起火原因不明不属于免责事由。根据《财产综合险条款》第五条约定：在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终1305号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地湖北省荆州市沙市区金龙路48-18号（太岳路与金龙路交汇处）。负责人:胡红华，系该支公司经理。委托诉讼代理人:冯程斌，上海市申达（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振桦，上海市申达（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北德永盛纺织有限公司，……