买卖合同纠纷 （2017）桂04民终200号

谢英杰作为苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造NO.1、N0.2合同段项目经理部代表与原告签订《柴油购销合同》，被告主张合同的相对方是光豪公司，但没有举证证实谢英杰与原告签订《柴油购销合同》时原告知道谢英杰代表光豪公司所签或苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造NO.1、N0.2合同项目经理部是光豪公司设立。苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造工程对外由被告长宏公司承包，被告长宏公司将苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造NO.1、N0.2合同段剩余工程发包给光豪公司承包，是两被告之间的内部关系。（2015）苍民初字第436号案民事调解书查明谢英杰是长宏公司设立的苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造NO.1、N0.2合同项目部经理，与原告提供的被告长宏公司长宏工（2014）13号关于苍梧龙圩至藤县潭东一级公路NO.2合同段项目主要管理人员任职的函复印件的内容相符。故原告在缔约时有理由相信谢英杰以苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造NO.1、N0.2合同段项目经理部名义订立合同是代表被告长宏公司。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。谢

谢英杰作为苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造NO.1、N0.2合同段项目经理部代表与原告签订《柴油购销合同》，被告主张合同的相对方是光豪公司，但没有举证证实谢英杰与原告签订《柴油购销合同》时原告知道谢英杰代表光豪公司所签或苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造NO.1、N0.2合同项目经理部是光豪公司设立。苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造工程对外由被告长宏公司承包，被告长宏公司将苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造NO.1、N0.2合同段剩余工程发包给光豪公司承包，是两被告之间的内部关系。（2015）苍民初字第436号案民事调解书查明谢英杰是长宏公司设立的苍梧龙圩至藤县潭东一级公路改造NO.1、N0.2合同项目部

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终200号上诉人（一审被告）广东长宏公路工程有限公司。法定代表人：何小中，董事长。委托诉讼代理人：叶石凤，该公司员工。被上诉人（一审原告）钟木乾。委托诉讼代理人：叶川，苍梧县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）广东光豪建设工程有限公司。法定代表人：卢桥光，总经理。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。一审被告苍梧龙圩……