劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）渝01行终210号

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，长寿人社局作为本辖区的社会保险行政部门，具有根据申请人的申请进行工伤认定的法定职权。 长寿人社局于2019年12月18日收到朱遂明的申请后，及时通知长拓建筑公司举证并进行调查，期间经过程序中止与恢复，于2020年10月12日作出涉案《认定工伤决定书》，并于次日邮寄送达给长拓建筑公司和朱遂明，故长寿人社局的上述工伤认定程序符合法律规定和客观实际。 就长寿人社局作出的决定是否正确的问题。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，长寿人社局提交的证据已形成证据锁链，相互印证，能够证明朱遂明在长拓建筑公司分包的武隆区游客接待中心建设项目工作并在工作过程中受伤的事实。长拓建筑公司虽否认其是朱遂明的用工单位，但并未依法举证加以证明。至于案外人重庆建工集团股份有限公司（以下简称重庆建工集团）通过银行转账支付朱遂明工资的问题，按照《重庆市人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》的要求，在工程建设领域，实行分包企业农民工工资委

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，长寿人社局作为本辖区的社会保险行政部门，具有根据申请人的申请进行工伤认定的法定职权。 长寿人社局于2019年12月18日收到朱遂明的申请后，及时通知长拓建筑公司举证并进行调查，期间经过程序中止与恢复，于2020年10月12日作出涉案《认定工伤决定书》，并于次日邮寄送达给长拓建筑公司和朱遂明，故长寿人社局的上述工伤认定程序符合法律规定和客观实际。 就长寿人社局作出的决定是否正确的问题。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。本案中，长寿人社

重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终210号 上诉人（一审原告）重庆长拓建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区三峡路36号3单元5-2，统一社会信用代码91500115593677016U。 法定代表人李连美，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼，统一社会信用代码1150022155200524……