劳务合同纠纷 （2016）内07民终454号

本案的争议焦点为，冠华公司、冠华公司项目部实际欠付刘衍金劳务费的具体数额如何确定。刘衍金提供的某某市交通局出具的证明、某某市某某镇某某村出具的证明，能够证实刘衍金在本案所涉工程中进行了施工，冠华公司项目部对该事实亦表示认可。刘衍金提供的四张欠据，能够证实冠华公司、冠华公司项目部实际欠付刘衍金劳务费数额为1721118元。冠华公司项目部对四张欠据的真实性亦无异议。虽然冠华公司项目部认为该四张欠据载明的欠款数额不是真实所欠劳务费的数额，但冠华公司项目部提供的证据不足以证实其该项主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，冠华公司项目部应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20290元，由

本案的争议焦点为，冠华公司、冠华公司项目部实际欠付刘衍金劳务费的具体数额如何确定。刘衍金提供的某某市交通局出具的证明、某某市某某镇某某村出具的证明，能够证实刘衍金在本案所涉工程中进行了施工，冠华公司项目部对该事实亦表示认可。刘衍金提供的四张欠据，能够证实冠华公司、冠华公司项目部实际欠付刘衍金劳务费数额为1721118元。冠华公司项目部对四张欠据的真实性亦无异议。虽然冠华公司项目部认为该四张欠据载明的欠款数额不是真实所欠劳务费的数额，但冠华公司项目部提供的证据不足以证实其该项主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终454号上诉人（一审被告）黑龙江冠华路桥建筑有限公司雅尔根楚至刘家窝棚项目部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人杨明杰，经理。被上诉人（一审原告）刘衍金，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。一审被告黑龙江冠华路桥建筑有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法……