财产保险合同纠纷 （2021）晋01民终300号

上诉人未提交能够证明本次事故发生与保险车辆关联性的证据，与事实不符，属于认定事实错误。本次事故发生后，原告第一时间拨打了110报警电话，同时向保险公司报案。因本次事故发生于工厂内，不属于交警管辖范围，因此出警的并不是交警，而是小店派出所民警。出警民警为事故现场人员做了详细的笔录，记录了此次事故的发生过程。上诉人开庭前向小店派出所前去调取出警记录时，被告知出警记录需法院出具文书才能调取，为此，上诉人特请求法院向小店派出所调取事发时的出警记录，该记录足以证实本次事故发生确为车辆保险事故，被上诉人应当承担保险责任。其次，被上诉人公司事发当天的报案记录也记载了，王万凤是因王红云驾驶×××混凝土泵车操作不当碰撞才导致左侧锁骨骨折。综上，请求法院支持上诉人上诉请求。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，1、上诉人在一审中未在举证期限内要求调查取证，在一审庭审中也没有要求调查取证，到目前二审询问过程中也没有明确提出调查取证申请，因此，上诉人应当承担举证不利的后果。即使本案有报警记录也是上诉人单方面的陈述，没有实际的证据可以证明被上诉人承保的车辆与受害人有接触，没有痕迹鉴定也没有碰撞鉴定，

上诉人未提交能够证明本次事故发生与保险车辆关联性的证据，与事实不符，属于认定事实错误。本次事故发生后，原告第一时间拨打了110报警电话，同时向保险公司报案。因本次事故发生于工厂内，不属于交警管辖范围，因此出警的并不是交警，而是小店派出所民警。出警民警为事故现场人员做了详细的笔录，记录了此次事故的发生过程。上诉人开庭前向小店派出所前去调取出警记录时，被告知出警记录需法院出具文书才能调取，为此，上诉人特请求法院向小店派出所调取事发时的出警记录，该记录足以证实本次事故发生确为车辆保险事故，被上诉人应当承担保险责任。其次，被上诉人公司事发当天的报案记录也记载了，王万凤是因王红云驾驶×××混凝土泵车操作

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终300号上诉人（原审原告）：山西中旺伟业建材科技有限公司。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某2，山西泰一律师事务所律师。上诉人山西中旺伟业建材科技有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法……