触电人身损害责任纠纷 （2014）咸中民终字第01530号

《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：“民法通则”第123条所规定的‘高压’包括1千伏及其以上电压等级的高压电；1千伏以下电压等级为非高压电。第2条又规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任。本案原告作为受害人在施工中被被告中国人民银行彬县支行的10千伏的高压电击伤，并无故意的情形，也无不可抗力的情形出现。因此被告中国人民银行彬县支行作为电力设施产权人，应当首先根据无过错原则进行赔偿。但该事故是由多个原因造成，按照致害人的行为与损害结果的原因力来划分各方的责任，原告作为完全民事行为能力人，应知施工地点附近有高压线，但手持9米长的钢筋高空施工，疏忽大意，触及高压线，有明显的过失，致使事故发生，应承担相应责任。被告中国人民银行彬县支行作为电力设施的产权人，在其高压线设施附近被告李永军建房时，未采取任何告诫和提醒义务措施，亦应承担相应责任。被告彬县电力有限责任公司作为电力管理部门，疏于管理，在人口密集地段上空的高压电力设施上未设置醒目完备的安全标志，同时对于可能发生事故的施工行为没有采取有效的管理和防范，

《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条规定：“民法通则”第123条所规定的‘高压’包括1千伏及其以上电压等级的高压电；1千伏以下电压等级为非高压电。第2条又规定：“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照《民法通则》第123条的规定承担民事责任。本案原告作为受害人在施工中被被告中国人民银行彬县支行的10千伏的高压电击伤，并无故意的情形，也无不可抗力的情形出现。因此被告中国人民银行彬县支行作为电力设施产权人，应当首先根据无过错原则进行赔偿。但该事故是由多个原因造成，按照致害人的行为与损害结果的原因力来划分各方的责任，原告作为完全民事行为能力人，应知施工地点附近有

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第01530号上诉人（原审被告）彬县电力有限责任公司。住所地：彬县姜嫄街**号。法定代表人宁祖战，该公司董事长。委托代理人张宝社，陕西郴州律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民银行彬县支行。住所地：彬县公刘街**号。法定代表人刘广斌，该行行长。委托代理人孙岗，该行法律顾问。上诉人（原审被告）李永军，又名李敏敏，男，1955年4月3……