建设工程合同纠纷 （2019）粤16执异8号

在本执行案件中，申请执行人远安公司和被执行人槎江公司就执行案件达成了协议，由案外人锦绣公司兴建的房产作为可供执行财产，法院裁定确认以房产抵偿债务，执行案件也中止执行。该裁定后，槎江公司将到期债权通过诉讼途径进行转让。后因兴建房产没有完工，远安公司以物抵债的目的无法实现，申请恢复执行。本案中，申请执行人远安公司追加上述被申请人主要的理由如下，第一、认为被执行人槎江公司与开源公司、城建公司、锦绣公司通过虚假诉讼转移被执行人可供执行财产，即指源城法院（2009）源法民二初字第46号民事案件是虚假诉讼，但远安公司没有提供证据证明这是虚假诉讼，同时如果对生效判决不服也应通过撤销之诉予以救济，而不是在执行阶段审查。第二、槎江公司转让债权的行为属于公司行为。而远安公司认为陈勇、黄建超是槎江公司股东，恶意转移已被法院冻结的债权，引用了公司法的相关规定要求追加两人为被执行人，是混淆了公司行为与股东行为的关系，属于法律认识错误，且远安公司没有提供证据证明作为股东的陈勇、黄建超以股东行为代替公司行为转让了公司的债权，以此作为追加陈勇、黄建超为被执行人，没有法律依据。第三、远安公司认为应该追加黄志平为被执行人

在本执行案件中，申请执行人远安公司和被执行人槎江公司就执行案件达成了协议，由案外人锦绣公司兴建的房产作为可供执行财产，法院裁定确认以房产抵偿债务，执行案件也中止执行。该裁定后，槎江公司将到期债权通过诉讼途径进行转让。后因兴建房产没有完工，远安公司以物抵债的目的无法实现，申请恢复执行。本案中，申请执行人远安公司追加上述被申请人主要的理由如下，第一、认为被执行人槎江公司与开源公司、城建公司、锦绣公司通过虚假诉讼转移被执行人可供执行财产，即指源城法院（2009）源法民二初字第46号民事案件是虚假诉讼，但远安公司没有提供证据证明这是虚假诉讼，同时如果对生效判决不服也应通过撤销之诉予以救济，而不是在执行

广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执异8号 申请人（申请执行人）：紫金县远安建筑有限公司，统一社会信用代码：91441621708007304Q，住所地：紫金县金山大道中1号之一。 法定代表人：贺晓峰。 委托代理人:陈志贤，广东兆丰律师事务所律师。 委托代理人:曾柔，广东兆丰律师事务所（实习）律师。 被执行人：河源市槎江花园有限公司，营业执照：441601200063……