银行卡纠纷 （2018）辽06民终764号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告虽对涉案银行卡进行了挂失，但挂失行为不足以证明银行卡被盗刷的事实。原告提供了涉案银行卡的交易记录，并对其认为盗刷的金额做了标注，且后附整理记录。但上述证据只能证明涉案银行卡的交易情况，原告认为被盗刷的几笔交易中客户摘要中载明支付通在双向类商户的交易买卖，而原告未标注盗刷的几笔交易记录上，客户摘要中也做了相同标注。原告亦没有证据证明上述几笔交易的差异，无法证明操作人不是原告，故对于原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回原告吕凯的诉讼请求。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人以保险标的即个人银行账户的资金被盗刷，发生保险事故为由，要求被上诉人予以理赔，并提供了案涉银行卡账户交易明细予以证明。因
摘要
吕凯与安心财产保险有限责任公司银行卡纠纷二审民事判决书 银行卡纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终764号上诉人（原审原告）：吕凯，男，1990年7月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街***号*幢。法定代表人：钟诚，该公司经理。委托诉讼代理人：姜连山，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人吕凯因与被上诉……