产品责任纠纷 （2017）川34民终443号

本案争议焦点为：1.原告诉讼主体资格问题。被告主张原告与被告均为产品销售者，原告不应对同为产品销售者的被告提起诉讼。原告顺旺汽修厂于2014年5月向被告凉山鑫坤公司购买了泰国产PTT润滑油系列的铂能8000型汽油机油，双方买卖合同关系成立，原告在购买了该汽油机油后，并未直接对外销售，而是在其经营范围内予以使用，因此，原告并非产品销售者，而是产品使用者，顺旺汽修厂在本案中作为原告诉讼主体资格适格，对被告的该项主张，一审法院不予支持。2.被告出售给原告的汽油机油是否存在质量问题。被告出售给原告的泰国产PTT润滑油系列的铂能8000型汽油机油，虽被告提供证据证明该汽油机油在进口时经国家检验机构检测符合我国国家标准，但未提供证据证明该经检测合格的汽油机油与出售给原告的汽油机油系同一批次的汽油机油，而被告出售给原告的汽油机油经原告另行委托其他国家检验机构检测，其产品检测的数据已发生变化，且部分指标不符合我国国家标准，故应认定被告出售给原告的汽油机油存在质量缺陷。3.被告是否应对原告损失予以赔偿问题。原告在对第三人亨源公司的24辆出租车使用了被告销售的铂能8000型汽油机油后，即造成该24辆出租车

本案争议焦点为：1.原告诉讼主体资格问题。被告主张原告与被告均为产品销售者，原告不应对同为产品销售者的被告提起诉讼。原告顺旺汽修厂于2014年5月向被告凉山鑫坤公司购买了泰国产PTT润滑油系列的铂能8000型汽油机油，双方买卖合同关系成立，原告在购买了该汽油机油后，并未直接对外销售，而是在其经营范围内予以使用，因此，原告并非产品销售者，而是产品使用者，顺旺汽修厂在本案中作为原告诉讼主体资格适格，对被告的该项主张，一审法院不予支持。2.被告出售给原告的汽油机油是否存在质量问题。被告出售给原告的泰国产PTT润滑油系列的铂能8000型汽油机油，虽被告提供证据证明该汽油机油在进口时经国家检验机构检测符

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终443号上诉人（原审原告）：西昌市安宁顺旺汽修厂。住所地：四川省西昌市长安西路中信国际花城对面。经营者：张国友，男,1988年8月出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：张书书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：凉山州鑫坤商贸有限公司。住所地：四川省西昌市文汇巷*幢*楼。法定代……