劳务合同纠纷 （2021）皖02民终700号

本案系运输合同纠纷。双方虽未签订书面运输合同，但双方已口头约定确定运输方式、金额、日期等，并一直以该方式履行合同，系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按约定履行自己的义务。鲁永飞履行了运输合同的义务，李思安、古明中、孙有志、伍名志、牧文洲未依约支付运输费，显属违约。本案争议焦点为：一、李思安、古明中、孙有志、伍名志、牧文洲是否要承担责任。桃丰山矿业停业已多年。上述股东作为公司投资人（技术股），未按法律规定成立清算组对公司进行清算，应对公司经营期间债务承担连带责任，故对鲁永飞诉请五名股东给付运输费的诉讼请求予以支持。二、所欠运输费金额。双方庭审中一致认可鲁永飞共计运输费为104000元。鲁永飞认可已收到45000元。古明中认为45000元，其中40000元系个人出借给鲁永飞，5000元系公司付给鲁永飞的运输费，其他股东认为鲁永飞拿到的45000元全系公司支付，其中40000元系古明中给付鲁永飞，但该40000元已算入古明中的投资款中，但未提交证据证明。该院认为，古明中系公司保管现金的人员，其所给付鲁永飞的45000元，从鲁永飞所出具的条据可以看出2

本案系运输合同纠纷。双方虽未签订书面运输合同，但双方已口头约定确定运输方式、金额、日期等，并一直以该方式履行合同，系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，当事人均应按约定履行自己的义务。鲁永飞履行了运输合同的义务，李思安、古明中、孙有志、伍名志、牧文洲未依约支付运输费，显属违约。本案争议焦点为：一、李思安、古明中、孙有志、伍名志、牧文洲是否要承担责任。桃丰山矿业停业已多年。上述股东作为公司投资人（技术股），未按法律规定成立清算组对公司进行清算，应对公司经营期间债务承担连带责任，故对鲁永飞诉请五名股东给付运输费的诉讼请求予以支持。二、所欠运输费金额。双方庭审中一致认可鲁

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终700号 上诉人（原审被告）：孙有志，男，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁永飞，男，汉族，1979年1月16日出生，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）：李思安，男，汉族，1966年12月29日出生，住安徽省南陵县。 被上诉人（原审被告）……