借用合同纠纷 （2018）鲁16民终81号

王和岭和吕立军、吕云龙协商达成的主要内容为，一方转让拆迁安置而享有的购房资格指标，提供相关服务或协助，另一方支付转让费用，以相对方名义购买安置房的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的禁止性规定，未损害第三人利益和社会公共利益，依法成立并生效。王和岭主张双方达成的协议为房屋买卖合同的起诉观点，经审查认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而本案中，王和岭仅向吕立军、吕云龙提供购房指标或转让购房的资格，并非履行的房屋出卖方交付房屋转移所有权的义务。吕立军、吕云龙仅向王和岭支付指标转让报酬，并非支付购房价款。而真实的买卖交易发生在吕立军、吕云龙和滨城区彭李街道办事处大河社区建设指挥部之间，吕立军、吕云龙向大河社区指挥部支付购房款，大河社区指挥部向吕立军、吕云龙交付房屋。因而王和岭主张双方的权利义务关系为房屋买卖合同理由缺乏法律根据，不予采纳。双方设立的有关转让购房指标资格提供和购房有关服务及支付报酬的协议内容未直接违反法律、行政法规的强制性规定，不应否认协议内容的效力。至于吕立军、吕云龙与大河社区指挥部之间的房屋买卖合同是否违反拆迁安置房屋买卖的

王和岭、吕立军借用合同纠纷二审民事判决书 借用合同纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终81号上诉人（原审原告）：王和岭，男，1946年2月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吕立军，男，1962年8月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：吕云龙，男，1990年7月24日出……